osservatorino.it                                                     sezione giurisprudenza  piemontese

TRIBUNALE DI TORINO, 20 novembre 2009 n. 7911 (Latella) - avv. L. Bui  – avv.ti A. e M. Baudino.

DECRETO INGIUNTIVO EMESSO DA GIUDICE INCOMPETENTE, OPPOSIZIONE E SUCCESSIVA ESTINZIONE DEL PROCESSO 

Estinzione del processo – Giudice monocratico – Forma del provvedimento – Sentenza.

Decreto ingiuntivo – Incompetenza per territorio – Opposizione – Eccezione di incompetenza – Adesione ex art. 38, cpv., c.p.c. – Tardiva riassunzione – Estinzione – Effetti . 


La prima massima attiene la forma del provvedimento dichiarativo dell’estinzione davanti al tribunale in composizione monocratica. Secondo un indirizzo oramai consolidato il provvedimento va reso in forma di sentenza; e la diversa previsione dell’art. 308, u.c., c.p.c., che consente al giudice istruttore di dichiarare l’estinzione con ordinanza, troverebbe applicazione ai soli giudizi davanti al giudice collegiale. Assai opportuna la scelta del giudice di decidere la causa ai sensi dell’art. 281 sexies c.p.c.: la celerità della decisione viene così garantita, evitando che la scelta a favore della sentenza determini inutili appesantimenti nella definizione del giudizio.
La seconda massima riguarda gli effetti dell’estinzione del processo sul decreto ingiuntivo emesso da giudice incompetente. Nel giudizio di opposizione l’ingiunto eccepisce l’incompetenza territoriale del giudice che ha emesso il decreto ingiuntivo; il convenuto aderisce all’indicazione dell’attore e il giudice a quo provvede ai sensi dell’art. 38, cpv., c.p.c. La causa viene riassunta tardivamente e il convenuto eccepisce l’estinzione del processo. Qual è la sorte del decreto ingiuntivo opposto? Si consolida o rimane travolto? Il Tribunale risponde nel secondo senso, in linea con la soluzione già accreditata da una parte della giurisprudenza. Cfr. Cass. 20.5.2005, n. 10687, secondo cui anche l’ordinanza ex art. 38, cpv., c.p.c. comporta la caducazione del decreto ingiuntivo opposto senza la necessità di una esplicita pronuncia in tal senso; contra, nel senso che anche in questo caso si impone una revoca esplicita del decreto ingiuntivo, Cass., 20.3.2006, n. 6106.

(Testo integrale in formato .pdf)